晚上看了HBO播映的Devil's Advocate，中文片名是『魔鬼代言人』。
從海報上來看，誰是魔鬼非常明顯。
我不打算談故事大綱，只是我忽然覺得很有趣：為什麼Keanu Reeves
蠻常接演與基督或者撒旦有關的電影呢？駭客任務裡面他是救世主，在
另外一部電影裡面，他飾演一個驅魔神探...。嗯，扯遠了，先回到本片。
故事當中有蠻多聖經的典故，從Al Pacino在片中的名字也有令人聯想的
功能：他叫做 John Milton，嗯，雖然畢業蠻久了，我倒是還記得「失樂
園」這本書的作者正是John Milton....(關於失樂園的故事)只要聯想到失樂
園，就想起了關於上帝與撒旦之間永恆的對抗，以及撒旦如何以人類當作
他挑戰上帝的試金石。
讓艾爾帕西諾演撒旦嗎？很迷人的選擇。他真的有某種邪惡的魅力！
而且他怎麼總是也不會老？難道真的是撒旦嗎？
John Milton(Al Pacino)
這是頗老套的故事了，但是如同基努李維問艾爾帕西諾的：『Why laws?』
為什麼選擇法律？而艾爾帕西諾回答：因為法律最貼近我們的生活。因為
法律條文已經變成了新的律典。這倒是非常有趣的觀點。在以前沒有法律
條文的年代，人們也許以暴易暴，An eye for an eye..或者很多事情在考慮
對錯之前，問的是自我的良心與道德。一旦法律出現之後，忽然間，大家
斟酌的都是法律條文裡面的if....then....，咬文嚼字是更重要的，因為文字
永遠無法將應該規範的一切行為都鉅細靡遺地網住、釘住、守住；字裡行
間有著更多的漏洞、而法庭上證據的呈現、訴訟技巧反而比『事實真相』
來得更重要。
律師跟檢察官或者法官比起來，會有更多的時候要面臨良心道德的考驗。
如果明明知道你的客戶是個大壞蛋，但是他會付你很高的辯頌費，要不要
替他辯護呢？或者本來以為他是無辜的，後來發現他是壞人，要不要承認
自己的錯誤，拒絕這個案件呢？也許你對你的委託人行為不敢苟同，但是
你敢拒絕一個有權有勢的大客戶嗎？
通常有錢請得起大律師、好律師的，都是比較大的壞蛋。而最貴的律師也
許不見得是最好的律師，但他絕對是很少輸的律師。而很昂貴的律師恐怕
沒有時間替沒錢的窮人伸張正義：他伸張的正義都是屬於有錢有勢的那一
種正義.......
Kevin Lowmax (Keanu Reeves)
如果片子結束在基努李維貫徹了人與禽獸最大不同的free will，那就
有點乏味；還好，片子結束之前，那個記者一直慫恿基努李維，讓
記者替他寫個獨家報導，肯定把基努李維捧成全國性的人物，基努
李維於是又被煽動而答應了。於是，另外一場TEST於焉開始。
有趣的結局！
我另外對於這個片名做了一番功課，因為感覺上這不應該只是這麼
簡單的一個名詞。
果不其然，我查到了兩筆需要的資料。
過去，當天主教要追封死者為聖徒前，往往會先召開辯論會。辯論
時，羅馬教廷會指定一名「上帝擁護者」（God's advocate），負責
推崇死者的優點，另一名「魔鬼擁護者」（Devil's advocate），則負
責列舉死者的缺點加以反對。追封與否，就看雙方辯論結果。後來，
「Devil's advocate」就用來指那些為了測試計畫或論點而刻意找尋其
中漏洞的人。（資料來源：天下雜誌）
另外一筆則是更詳細的說明：
Devil's advocate這個習慣用語來自羅馬天主教教會。在這個教會的悠久
歷史上，曾經有不少品德高超，行為聖潔的人。他們無懈可擊的生活
作風和堅定不移的信仰使他們在身後能當之無愧地被稱為聖賢，但是
要得到聖賢的稱號實在不容易。這得經過好幾年的調查。羅馬天主教
會會委派一名神父或者其他神職人員竭盡全力地挖掘這名候選人是否
有任何瑕疵以至不配得到聖賢的榮譽。而這名調查人員就叫devil's advocate。
儘管有這樣的名號，但是devil's advocate卻並不是為魔鬼效勞的人，而
是吹毛求疵的人。devil's advocate還可以解釋為「不隨大流而從反面角
度來探究問題的人」。也可以說是為了看清一切事實真相而有意唱反
調的人。（資料來源：台灣大紀元）
其他影評
心靈小憩影評：陳韻琳 魔鬼代言人
官方網站
全站熱搜
留言列表
