圖片來源：Toy Express Train UK
這個案件一直帶給我很大的驚奇。當南迴火車第三次翻覆，我感
到很不安，因為這個鐵道怪客的訴求不夠清楚，但是三番兩次都
成功造成火車的意外，繼續下去是會造成人心不安的。
火車本來是相對安全舒適的長途交通工具，但是如果有壞人利用
他對於鐵道的專業知識，故意造成火車行車的安全問題，等於是
不定時炸彈一樣，被威脅的人不分男女老幼，搭火車經過特定路
段的那些人，他們的生命安全幾乎沒什麼保障。
當火車第三度翻覆，甚至造成一個越南籍女子死亡，整個社會都
非常關注這個翻車意外。
令人驚奇的是，原來喪生越女的丈夫，前一任老婆「也」是越南
女子，「也」是死於非命---被眼鏡蛇咬死。還有。上次火車翻覆，
這對夫妻也在火車上？
什麼？丈夫替妻子保了高額保險？就算不是偵探小說愛好者，大
概也嗅出這當中有很濃厚的行兇動機了吧？正當種種消息沸沸揚
揚之際，檢察官決定要解剖死者遺體，卻遭到死者丈夫激動的反
對，甚至於激動到上吊自殺以證明自己的清白。
遺書上面寫著，他在痛失愛妻之餘，還要承受他人懷疑他殺妻的
眼光，又不能保護亡妻的遺體，所以他走了。文中還有一句：
鐵道怪客，我恨你。
他與第一任妻子所生的兩個小孩，短短的時間之內，又披麻帶孝
一次。
輿論在他剛上吊之際，一面倒的指責檢方違反「偵察不公開」原
則，甚至有激進的人表示檢察官必須為這個人的死負責。
而最近媒體透露出來的偵辦進度，卻又再一次的將翻車意外的原
因，導向兄弟聯手製造意外，其實意在騙取鉅額賠償保險金，而
越南女子在搭乘火車之際已被下毒。
假設這個辦案方向是真的，是正確的，也能夠有確切證據來破案，
那麼上吊叫做「畏罪自殺」。但是假設最後不了了之，空留下很
多巧合的疑點，卻無法破案，那麼這個案件也會成為懸案。
這兩天最新消息是：上吊死亡的嫌疑犯之大哥手臂上，有著奇怪
的抓痕。上吊的嫌疑犯曾經偽稱自己是工程師，訂作板車，實驗
完之後旋即想要銷毀。自殺遺書的字跡與自殺者其他字跡不符合。
對警方說保鉅額保險是因為要帶老婆搭飛機回娘家，但是那天護
照並沒帶出門。越南女子的朋友打了兩次電話給她，她卻都沒接，
反而都是先生接的。
天啊！
而最新的辦案方向則是：自殺的人可能不是自殺，而是他殺？也
就是說，也許上吊的人並非自願，可能是被同夥的人幹掉頂罪的？
為了詐領保險金而殺害配偶的事情，不論古今中外其實都一直存
在，相信這個案件在台灣類似案件當中肯定會永垂不朽。
有人說，如果從此之後再也沒有鐵道怪客的行蹤，那麼，誰是鐵道
怪客就呼之欲出了。不是嗎？
如果我是被冤枉的人，我應該會選擇活著，努力證明自己的清白。
也許很難，但是才是正確面對不實指控的方法。
只不過，為什麼現在都沒有人質疑「偵察不公開」這個原則了呢？
為什麼每天都有那麼多相關偵辦的進度與細節出現在電視與報紙
上面？
5月17日 更新：在網路看到以下這篇文章，順帶貼過來。
李雙全，白死了
當李雙全自殺時，全國沸沸揚揚，「偵查不公開」被熱烈討論，
依照「慣例」，三天新聞熱度一過，台灣又恢復「原狀」。
當時，我們天真地期盼，李雙全自殺，會如同王迎先跳河引爆
社會譴責警方刑求般，將使檢警調認真地思考「偵查不公開」
的內涵。但是，再次看到媒體「神通廣大」、鉅細靡遺地報導，
檢警是如何睿智地過濾通聯紀錄、追查藥販、得知所販藥物、
又如何與毒物反應吻合……，面對檢警如此的「偵查不公開」，
只能搖搖頭地說：一條人命，可能還不夠。
就算，檢警認為沒有違反偵查不公開原則，程序上也沒有違法，
大概還是搞不清楚「精緻司法」要求的是什麼。國家和「有組織
又誡令森嚴的盜匪幫派」的不同，就是在偵查程序過程中，會有
人性地照料每個可能受影響、被傷害的人，而不僅僅是不擇手段、
以抓出「凶手」為己任。檢警可曾想過，偵查中除了嫌疑人外，
還有被害人和證人，更有其他無辜的親友家人可能受到影響。
難道檢警真的「一點都不擔心」，毫無保留地公開過程，日後可
能是定罪基礎的證人或證據，或礙於過度曝光的壓力而不敢作出
具體的指證，或者證據線索提早被湮滅而銷毀，親友家人無端被
騷擾。偵查不公開考量的面向甚多，豈僅有「公開與否」的問題。
檢警在承受了不斷被社會質疑違反「偵查不公開」的程序法則後，
如果因李雙全最後真的是幕後犯案人，而產生「沉冤得雪」、
「鬆了一口氣」的想法，我們只能感慨地說，程序正義在我國不
過還是個口號。
民間司改會執行委員
高榮志律師 : 2006/4/20
文章出處及著作人：民間司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw
本網站所有內容皆歡迎轉載，但請註明出處。
全站熱搜
留言列表
