close
關鍵危機
從911發生之後，美國成立了一個新單位叫做國土安全局(Department of Homeland Security)。對其他人的影響就是進出美國變得更麻煩了，所有的機場安檢花更多時間，國際旅客也必須更早抵達機場接受檢查。而類似的影響也發生在小說以及電影當中。
我喜歡的偵探小說作家勞倫斯‧卜洛克，總是以紐約當作他的小說舞台背景，他也在2003年的小說「小城（Small Town）」當中，描寫一個在九一一當中痛失愛子的無害良民，接著又遭遇妻子自殺，後來他成為紐約城裡的連續殺人兇手，只因為他覺得這是他的使命：他要提醒大家死亡無所不在、無處不去。
電影當中，例如「空中危機（Flightplan）」，Jodie Foster帶著女兒上飛機，但是打個盹醒來發現女兒不見了，而整架飛機上的人都聲稱沒看到那個小女孩。電影當中有個便衣空中武警熱心幫忙Jodie Foster尋找在飛機這種密閉空間當中失蹤的女兒。便衣空中武警便是911之後的產物。而故事當中，有個中東裔的男子因為自己的外型，被全機的人懷疑是恐怖份子那個橋段，非常寫實。
而讓人熱血沸騰的終極警探4.0(Live Free or Die Hard)，也描寫了恐怖份子試圖癱瘓美國的攻擊行動，卻被一個沒啥頭髮的約翰麥克連警官粉碎。電影當中所提出的癱瘓政府機能的幾個方式，似乎也蠻有道理的。總之，好萊塢電影當中經常可以體會911之後的美國風聲鶴唳之感。只要發生都市發生一點意外，大家都喜歡往恐怖攻擊行動去猜測，而美國官方說法表示「目前排除是恐怖份子所為」後，大家就會說「騙人的，是想要封鎖消息吧...」。
關鍵危機這部電影講的是一個出國開會的化學工程師，搭了飛機回到美國，還沒入境就被當作恐怖份子的共犯帶走，引渡到第三地之後，由當地跟美軍友好的單位施以刑求，要他供出恐怖份子的組織、姓名與計畫。工程師的妻子苦等不到丈夫之後，尋求現任國會議員助理的大學同學幫忙，而這個國會助理使力幫忙後，才知道內幕，原來工程師被認定與恐怖份子的爆炸行動有關，因此援用了rendition program，這算是法律上合法的行為。
官方人物以梅莉史翠普為首，加上國會議員，當國家安全的大帽子被抬出來時，個人人權問題就要被犧牲。梅莉史翠普跟國會助理之間的對話非常犀利，也點出了重點。梅莉認為逮捕一個恐怖份子的共犯，也許能夠阻止一場死亡50人的爆炸案，那是值得的，她的孫子在倫敦唸書，她會很高興知道倫敦本來有場爆炸案卻因為她的行為而被阻止。國會議員則冷冷的質疑她：『那如果被逮捕的人是妳孫子呢？』
這部電影失敗的地方有好幾個。首先，化學工程師只是因為恐怖份子打他的手機，他就被逮捕了。電影當中我們看到他從研討會離開，要上車之前手機響了，但是他接了之後對方掛斷。觀眾無法明白，究竟工程師有罪還是無辜。不過，通聯記錄既然知道對方曾經打給他，也應該會有通話時間長短，甚至可以監聽。但是第三國以及美國官方提不出有力的證據來，只是一味刑求，希望他自己吐實。
工程師的妻子頂著個大肚子到華盛頓去找真相，遇到的都是官僚的答案。當國家的力量拿來對付個人，每個人比螞蟻還不如。本來預期工程師的妻子會有什麼英勇救夫的舉動，但是也沒有。
至於片子一開始的爆炸案，導演希望引入恐怖份子的觀點與信念，但是也失敗了。我一點也感受不到對他們聖戰的同情，同時也對干涉該國內政的美國情治人員感到厭煩。最後故事線的逆轉，我覺得也有點多餘。
看完之後，只想跟美國說：Mind your own buisness, OK?
全站熱搜
留言列表
