[電影電視]東京奏鳴曲/Tokyo Sonata－生活就是...

分崩離析的家庭---裂痕早已存在，父親的失業其實只是引爆點之一

以前沒看過導演黑澤清的其他作品，他似乎是以拍驚聳的恐怖片出名，『東京奏鳴曲』講的雖然只是大白天的故事，但是其恐怖程度更勝黑暗中令人驚聲尖叫的鬼片。

片子一開始，小泉今日子飾演的家庭主婦匆忙地趕來關上落地長窗，因為暴風雨來得突然，她趕緊折回去拿了塊抹布開始擦木頭地板。擦著擦著，像是想起了什麼似的，她又拉開了門窗，刻意讓風雨打進來，落在自己臉上身上。我覺得看到這裡，觀眾應該可以辨識，這是一個疲累的家庭主婦剪影：彷彿難得的暴風雨才能替她帶來一點生活中不同的刺激。

故事環繞在一個普通家庭上頭，而電影開始不到五分鐘，飾演父親的香川照之失業了。公司採用了更年輕、更便宜、更有幹勁的外來者，取代了他。

身為全家的經濟支柱，似乎無法坦率的向妻子說出自己失業的事實。第一天，他早早回了家，遇到小學剛放學的小兒子，兒子大大方方的一聲「我回來了」就從大門進去，父親卻在外頭躊躇許久，最後居然爬戶外的樓梯，偷偷從二樓潛入。看到這一幕，著實同情日本男人。記得不知道在哪裡聽說過，日本男人如果每天下班就準時回家吃晚餐的話，妻子會覺得沒面子，懷疑丈夫是不是在公司混得不好，不然怎麼都不需要加班或者應酬；因此，有很多男人就算沒應酬，也會自己一個人、或者約幾個同事去居酒屋，隨便吃點東西，發發牢騷，好慢點回家。居酒屋的東西貴，因此吃不飽，只好回家後吃茶泡飯。

電影中最令人印象深刻的一幕，應該是全家人四口難得坐在一起吃晚餐，明明就已經失業卻每天照樣西裝畢挺外出的父親，讓餐桌上的其他三個人等他入座。這不打緊，他想喝杯啤酒，於是大家又繼續等他拿啤酒、到啤酒、喝一杯、再喝第二杯。冗長的等待後，他心滿意足地說了「開動」，其他三個人才一起說聲「我開動了」後才能開始吃飯。

是裝模作樣？還是自己印象中父親威權的形象太深刻而模仿之？不清楚，但是餐桌上等待的其他三個人的不得已與無奈，卻更是深刻。父親威權的喬裝張致，在小孩還小、沒有獨立判斷能力時，也許比較容易，但是當小孩長大之後，成人社會那一套運作的遊戲規則，很容易被小孩的坦率或者年輕人的熱情而戳破。更多時候，父親的威權看似神氣，但是其實真正穩定家庭的力量卻是來自母親。相對於父親的剛硬，溫柔的母親才是真正維繫住一家子的重心，很多時候，因為不想傷母親的心，孩子們才配合一起演出一場「父親大人」的戲碼。

最常見的戲碼，就是父親被小孩頂撞後，怒吼：「我還不是為了這個家每天在外頭努力工作！面對上司與客戶低聲下氣！」但是往往在他努力奮鬥維持家計的過程中，他忽略了小孩的成長，與妻子的辛苦與寂寞，當家庭關係出現裂痕之際，他更有不知道為誰辛苦為誰忙的茫然。

是的，每天在外頭奔波的上班族父親非常辛苦，但是每天到學校去面對課業壓力與同儕壓力的學生也不容易，而日復一日在家裡頭打掃持家的主婦可也不輕鬆。

失業後的父親先用離職金擋著，照常每個月拿薪水給妻子，不過他跟著一群失業的人到職業介紹所去找工作。曾經是辦公室主管的他，很難接受勞力類別的工作，於是往往一整天在公園裡頭混，等著排隊領救濟單位到公園發放的免費午餐。

在其中，他巧遇舊識，跟他一樣面臨了中年失業的一個朋友，對方已經失業三個月了，琢磨出一套自欺欺人的招數，例如，將手機調成一個鐘頭響五次，然後講假電話，跟完全不存在的上司/客戶討論工作。甚至於，因為擔心妻子快要識破自己的窘況，拉了香川照之回家吃飯，演一齣公司同事到家裡吃飯的戲。

如果，連面對家人都不能講出實話，這樣子的家庭結構應該很有問題吧？人可以騙別人，卻無法騙自己。疲憊的香川照之吃了一頓很疲累的飯，洗臉時，朋友的女兒拿了毛巾來，卻用著一種什麼都瞭解的眼神說：「佐佐木先生也好辛苦...」

失業的暴風雨登陸之後，另一個挑戰來自於念大學的大兒子。大兒子雖說是大學生，但是經常不見人影，天亮了才回家補眠，平常的打工工作是在街上發廣告面紙。有一天，忽然回家說要加入美國軍隊。不是要商量，也不是請求允許，只是告知，並請家長簽名。家長也可以不簽名，因為他找得到其他團體可以替他擔保簽名......

父親反對，但是無濟於事，父親的退讓是：留在日本，做你想要的工作就好。兒子回他一句：日本現在有什麼工作？他啞口無言。

看似叛逆的兒子，其實有他自己的理由。往高調想，因為日本與美國息息相關，他投入美軍，是以另外一種方式保護留在日本的爸媽與弟弟。往實際想，這也是一份工作。

準備離家從軍的兒子，在車站答應媽媽的約法三章，不可以碰不好的事情。忽然兒子說：「媽，我看妳就跟他離婚了吧...我唯一擔心的是妳，趁妳還年輕。」母親的回答是：「家裡沒有媽媽怎麼行？」這個答案顯示了不離婚，是因為她有她的義務與責任，而不是因為還愛著丈夫。

送走了大兒子，小兒子卻因為三個月沒有繳交午餐費而通知母親到學校。

小兒子拿午餐費去鋼琴教室學鋼琴了....

其實小兒子一開始是回家詢問家長意見過的。他說他想學鋼琴，但是父親一口回絕，理由是「你已經過了學鋼琴的年紀了。」

小兒子屬於很有膽識與見識又早熟的小學生，電影開始沒多久，他就跟班導師槓上。在這裡，導師代表的也是一種權威，不容反抗。導師抓到小兒子手上拿著一本漫畫，沒收漫畫敲了他的頭一下後，叫他去後頭罰站。小兒子表示漫畫不是他帶來的，是傳到他手中，跟他無關。但是導師維持原來的處罰，不管真相如何。一氣之下，小兒子抖出他曾經目睹導師在電車上看色情漫畫這件事，全班譁然。老師楞了一下，忘記自己的身份，斥責他這麼做也太小人了，但是，學生依然必須去罰站。

事後，小兒子反省後覺得他這麼做不對，去向老師道歉，但是老師卻不領情，並明白表示，以後會漠視這個學生的存在，並叫學生也當作自己不存在。

一開始，我覺得這個老師也太嫩了，被學生嗆說自己在電車上看色情漫畫居然無法回應，另外心胸也太狹小，因此而記恨。不過，後來整個班級給老師取了綽號叫做「黃色小林」，並且不把老師放在眼裡，我漸漸明白，因為這個學生挑戰了日本人非常重視的「尊嚴」問題，老師喪失了尊嚴後，再也無法管束整個班級，就如同一個父親如果喪失了尊嚴，他也就無法重建原來的威信。

身為妻子（女人）的小泉今日子自然明白這個道理，於是就算她曾經不小心看到丈夫在上班時間在公園裡頭領取救濟餐，她也不能在丈夫回家後質問丈夫。丈夫不講，是想要維護自尊，如果她逼問丈夫，那等於是奪走丈夫死命維持的可笑的尊嚴，也許可笑，但她還是必須跟著一起維護。

兒子的鋼琴老師發現這個學生非常有才華，於是寫信給家長，請家長一定要讓他去唸音樂學院的附屬國中，事情因此被父親知道。父親震怒，用斥責與肢體暴力表達他在家中的地位，並且要求妻子必須站在他那一邊，因為，「對大兒子就是太放任了，結果管不了。」

他罵兒子的話非常有意思：「瞞著家人在外頭胡搞，你以為這樣過得了關嗎？」對照他自己瞞著家人自己失業的事實來說，那些斥責的話語更像是在罵他自己，所謂的『可憐身是眼中人』，而更可悲的是，兒子學鋼琴本來不是一件見不得人的事情，卻是因為他的反對才得偷偷摸摸。當妻子質問他：「我不懂，學鋼琴有什麼不好的？」他的理由竟然是：「因為之前曾經說過不准，現在不能改變之前的說法。」所以，小兒子也挺身反抗他，對他說：「爸爸你說有想法要告訴你，你會聽都是騙人的！你並不會接受任何你不同意的事情！」小兒子揭穿國王的新衣，其實一無所有。