Picture from bookofjoe.暑假已經過了二分之一，但是我的翻譯工作卻還沒完成二分之一，原因就是我沒有按照當初的進度完成工作，一方面是真的蠻忙的（色鉛筆繪畫、去看奧斯卡、到健身房運動、看書...），每次翻開了原文書，翻個幾行，又被別的事情拉開。
不過八月初接到詢問進度的電話留言，嚇出一身冷汗，頓時不敢繼續荒唐下去，於是痛定思痛，昭告天下我要努力翻譯了，連MSN上面的暱稱都改為『今天進度：兩張A4』、『今天一定要完成第14章』『working hard』，希望可以將進度趕上。
這次翻譯的部分講到美國專利申請，其中被一個關卡卡住，將近半個月的時間就停滯在那個部分，後來因為必須趕進度，於是我直接跳過那個部分，從下個章節開始，果然，一切順利很多！
經過了一個禮拜的戰鬥期（除了吃飯睡覺上廁所之外，通通坐在電腦前面工作！就像是開學前夕才在趕暑假作業的櫻桃小丸子啊！），目前我可以很開心的宣布一切已經上軌道了，因為不想重蹈覆轍，我希望接下來的部分我都能夠按時完成，不要一天打魚，三天曬網了！
不過，因為在翻譯美國專利，所以發現了一個很有趣的案件。有一題習題是這麼講的：
1999年有爭議的一樁專利權官司，發生於美國的盛美家公司（J.M. Smucker Company）控告一家密西根的麵包店---Albie’s---侵權，因為這家麵包店銷售一種邊緣有壓褶的無顆粒花生醬夾果醬三明治。但Albie’s反駁指稱該項專利獲得核准是個錯誤，因為該發明是顯而易見的技術。請查閱盛美家的專利。你認為該項專利具有非顯而易見性嗎？為什麼有或者為什麼沒有？
因為好奇，我也上網查了一下這個美國專利，發現了一篇華爾街日報的文章，不過現在我無法進入那篇文章，因為我不是會員：所以我也不清楚我當初是怎麼進去看到那篇文章的了。
在搜尋的過程當中，知識+的網友也幫了一個大忙：上面提到的網站也有關於這個案件的看法，甚至有這種三明治產品的照片！
所以，這就是翻譯的樂趣：在翻譯的過程當中，不知不覺累積了一些新的知識，發現一些新的網站，以及不斷修正自己工作的方式！
PS我現在還蠻想吃一下那種三明治呢！！很好奇...台灣不知道有沒有在賣啊？
全站熱搜
留言列表
