在Blockbuster租片，有時候還蠻辛苦的。看起來電影很多，但是有很多已經看過了，而其他更多的是爛片，看了只是損耗視力，嚴重一點還會害人變笨。上次講到我買了他們的優惠方案，可以看16部片子，但是僅限舊片，那些熱門新片也可以借，可是借一部就算是舊片兩部。這樣子一點都不划算了啊！所以我汲汲營營於尋找舊片當中被我錯過的好片子。
是的，「口白人生」就是一部我想看而沒看的好片子。英文片名叫做"Stranger than Fiction"，如果按照字面上直接翻譯，就是「比小說還奇怪」。在此可以看到中文片名翻譯的用心，因為「口白人生」好記易懂，又符合四個字的熱門電影片名範圍，跟電影內容也很一致。
--------以下會講到蠻多劇情，請注意-----------
威爾法洛飾演的電影主角是個稅務稽徵員。美國人很喜歡嘲笑某幾種職業類別的人，第一名當然是見錢眼開的律師，然後關於神職人員的笑話也一堆，另外的惡意笑話就是針對稅務員。稅務員與會計師，總是被貼標籤為「呆板」、「乏味無趣」、「只對數字有興趣」、「一成不變」、「拘謹」的人。因此，電影一開始，就像每部電影一樣，我們聽到抑揚頓挫非常悅耳的英國腔女聲（艾瑪湯普遜）開始描述主角的生活。這個稅務員，每天早上準時幾點起床，刷他的36顆牙齒總共72遍，走幾步路過斑馬線後，搭上幾點幾分的公車到辦公室，開始生活。
這個人的人生幾乎都可以用數字來換算。他手腕上的手錶，會提醒他什麼時候該做什麼事情。下午休息時間一到，他就會花三分四秒的時間喝完一杯即溶咖啡。他住的地方非常乾淨，像是飯店的房間，幾乎看不到任何可以辨識出這個人任何人格特質的多餘裝飾。
為了強調主角的數字化生活，導演一開始就在畫面上利用動畫，畫出很多數字與線條，讓我們明白這個人的生活如何被瑣碎的日常事物切割，甚至主宰了他。
（類似的電影手法，印象中也曾在「鬥陣俱樂部」裡看過，講述愛德華諾頓那種IKEA型錄化的人生。）
好，主角的人生很單調無聊。但身為上班族的人，誰不是呢？SO WHAT？
妙的是，主角居然聽到了替他的人生做旁白並且下註腳的聲音。他問別人是否聽到那個聲音？大家都說沒有。他懷疑自己病了，去看心理醫師，當心理醫師判定他是精神分裂，他卻嚴正抗議、否認。精神醫師介紹他去找另一個人，一個文學系的大學教授（達斯汀霍夫曼）。
觀眾比主角更早一步知道，原來，那個旁白的女聲來自艾瑪湯普遜，一個作家，她筆下的人物都以死作為結尾。她每本書當中的主角必死無疑。片子有三分之一在鋪陳女作家考慮要如何讓這個稅務員。跳樓？出車禍？中槍？
大學教授本來認為主角的確是精神分裂，但是當主角複述他聽到的句子：Little did he know....給教授聽時，教授興趣來了。教授確認了這個句型的確是有個故事敘述者，以旁觀者角度觀察，並且知道得比主角更多。（如果讀者在小說中讀到這樣子的句子，『他怎麼樣也沒想到這個小小的動作，竟然引來了他日後不可避免的死亡』，這代表作家是全知全能觀點，像神一樣。而且這個神還蠻愛八卦，故意偷偷預告主角的死亡。）那麼，的確主角成了某人書中的角色。於是文學教授開始詢問主角很多奇怪的問題（「你自認是什麼之王嗎？」「你曾經想殺掉你的父親嗎？」），正當主角抗議時，教授解釋道：這是一種過濾方法，才能得知主角是哪種故事型態底下的角色，至少教授已經去掉了一些希臘悲劇、童話故事、以及好幾個神話。（這一段真的很好笑，嗜讀文學小說的人一定很能心領神會呀！）
最後，教授要他做一個簡單判斷，他是身在一個悲劇還是一個喜劇當中。「如果是悲劇，你會死掉，是喜劇，則是找到伴。」他要求主角注意是否有人對他有不尋常的恨意。主角回答：我是個稅務稽查員，當然大家都恨我。（哈哈～）
恨她的人包括黑暗騎士的前女友Maggie Gyllenhaal，她在這片中飾演主角去查稅而忽然愛上的糕餅店老闆。說來奇怪，她在這部片子當中好有魅力！（她講話偶爾會忽然出現沙啞的低音，性感又甜蜜.....）看來，她比較適合當個反政府的異議份子並且烘焙餅乾請街友吃，而不是蝙蝠俠心愛的女人。
從主角發現自己是某個女作家筆下的人物之後，他的生活開始有了變化。當他知道自己命在旦夕，他熱切地想要延長自己的生命，於是對達斯汀霍夫曼飾演的文學教授言聽計從。教授教他：脫離平常的生活常軌，不上床睡覺、不刷牙、不上班。躲起來，等故事情節來找上他。
於是，從這個出發點開始，主角終於開始真正過他想要的生活了。他完成自己的一個心願：買一把吉他，彈吉他。這是他一直很想做，卻一直沒機會、沒去做的事情。然後，他去查稅的糕餅舖女老闆也跟他談起了戀愛.....
正當他的人生開始變得更精彩，他自己意外發現寫他的女作家就是艾瑪湯普遜，而這也間接宣布了他的死刑。達斯汀霍夫曼搖搖頭，這下你死定了。她筆下所有的角色都得死。
對我來說，這部電影最有意思的地方就從這裡開始。
這是個非常簡單又很老掉牙的譬喻了。我們都有一死，不是嗎？
之所以我們能夠安穩地每天刷牙上床睡覺/醒來起床刷牙，去做一份「真正的價值有時候不是那麼清楚明白的」工作，領一份薪水，開一部車，就是因為我們不知道自己的死期。如果知道自己何時會死，人類對於人生的態度是不是會大不相同？會更積極還是更消極？
常有人喜歡問，如果你只剩下一年的生命，你會做些什麼？這時候，很多人的答案就會迸出一些讓人頗意外的選項，例如，去環遊世界（可是平常看不出來這個人很愛旅行），有人會回答要跟家人朋友聚在一起，有人會說想再談場轟轟烈烈的戀愛，或者有人想去對誰告白之類的。
答完這個題目之後，大家很安心的回到原來的生活軌道上，繼續抱怨人生乏味，自己有好多崇高的理想夢想想去實現，不過現在因為XXXX，還是等以後有OOOO再說吧！可是，究竟是誰這麼有信心自己一定可以活到七老八十呢？如果有想完成的事情在腦海中，為什麼不趕快去做呢？（我那麼想去住涵碧樓，為什麼還不去訂房？）
艾瑪湯普遜已經設定好了結局，主角的確會死。主角拿到了草稿，自己不敢讀，拿去交給達斯汀霍夫曼先看，請達斯汀霍夫曼替他想想有沒有其他方法可以逃過一死。達斯汀徹夜看完小說之後，讚嘆這是作家最完美的一部作品，架構完美，恐怕會成為她的代表作。主角的死是必須的。除此之外，別無他法。
主角聽了很難接受，達斯汀霍夫曼反而安慰他，人必有一死，你這次沒被作家寫死，還是可能吃東西時嗆到而死或者其他奇怪的意外死亡，與其這樣，不如成為小說經典人物，死得更有價值。（看到這邊，我真是笑中有淚了呀...）
再怎麼卑微低下單調無趣乏味的人生，其實都有值得活下去的理由。我們那麼怕死，彷彿我們知道生命可貴，但是我們卻又同時大把大把揮霍我們有限的生命，無所事事。從男主角生活上的轉變，我們當然可以理解此刻的他如何地想要繼續活下去，但是事實上，就算他的生活充滿了數字與線條，他也不想死呀！（他可以把歸檔時檔案文件的摩擦聲，幻想成海邊的浪潮聲...這代表其實他也有自己生命中的moment，他的生命也許不是「一襲華美的袍子，上面爬滿了跳蚤，」但是他的生命依然值得他珍惜。）
另外一個我覺得很有趣的問題就是：人是自己生命劇本的作家嗎？還是，人只是一個寫好的劇本裡角色，毫無抗拒能力地走上了別人（神/上帝/玉皇大帝/阿拉/天主..etc）規劃好的路呢？
開頭我放的第一張DVD封面寫著：He's not crazy. He's just written that way.主角正對著上方大吼。我們之所以成為現在的模樣，是我們自己造成的，還是早就註定好的？相信命定說的人，把一切都推給命運。相信愛拼才會贏的人，自己創造命運。
不認命又不認輸的人，會比較早起來反抗命運，如果運氣好，也許就改寫了整個人生。至於像我這種隨遇而安（簡稱懶）的人，反正端到面前的都是菜，就這樣子品嚐，真的不知道自己的人生究竟是命定還是自我選擇？（我覺得真的一半一半啦！）
就這樣。自己去找片子來看吧～～～
全站熱搜
留言列表
